сайтик про антимаулнетизм и прочие вещи. Продвижение сайта

Обо всем и ни о чём

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Обо всем и ни о чём » Для вебмастера. » Оценка качества сайта

Оценка качества сайта

Страница: 1

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

  • Автор: sctas
  • Администратор
  • sctas
  • Зарегистрирован: 2007-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1101
  • Уважение: +4
  • Позитив: +0
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    8 дней 16 часов
  • Последний визит:
    2008-05-07 04:57:21

http://www.cys.ru - может оценить качество вашего сайта и дать рекомендации

вот что он мне выдал:

sctas.narod.ru
Оценка: 201 баллов
Комментарии и пояснения
Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
Слишком много графических элементов.
Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.
Отвратительно слепленная страница. По уровню технического исполнения тянет только на гнусного хомяка.
Плохо организованная структура и , как следствие, недостаточная функциональность. Неудобная навигация.
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами…
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

0

2

  • Автор: sctas
  • Администратор
  • sctas
  • Зарегистрирован: 2007-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1101
  • Уважение: +4
  • Позитив: +0
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    8 дней 16 часов
  • Последний визит:
    2008-05-07 04:57:21

Вот второй сайт

pro-sto.info
Оценка: 557.5 баллов
Огромное количество различных стилей.
А, ну да, скрипты-то у нас отключены, а у Вас?
Малевич тоже не любил много рисовать.
Фронтпейдж прошелся здесь своими коваными сапогами :)
Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.
Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

0

3

  • Автор: sctas
  • Администратор
  • sctas
  • Зарегистрирован: 2007-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1101
  • Уважение: +4
  • Позитив: +0
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    8 дней 16 часов
  • Последний визит:
    2008-05-07 04:57:21

А победил этот форум

sctas.bbok.ru
Оценка: 1071.5 баллов

Разнообразие применяемых стилей впечатляет.
Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
Полное отсутствие графики - признак лаконичности или жадности.
Верстка выполнена на высоком профессиональном уровне. Качество технической реализации практически безупречно.
Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.

0

Страница: 1

Вы здесь » Обо всем и ни о чём » Для вебмастера. » Оценка качества сайта